미국이 무역 전쟁을 시작할 때 당신의 나라가 어떻게 대응할 수 있을까요? 개인이 취할 수 있는 방법 중 하나는 미국 제품을 불매함으로써 개인적인 무역 전쟁을 시작하는 것입니다.
도널드 트럼프 대통령은 모든 국가에 대해 자신의 관세가 적용될 것이라고 선언했습니다. 이에는 호주와 뉴질랜드도 포함됩니다. 그는 철강과 알루미늄 수입에 대한 관세를 부과하여 호주 산업에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 뉴질랜드의 육류 및 와인 수출도 미국에서 영향을 받을 가능성이 높습니다.
정치 지도자들의 반응은 다양했습니다. 캐나다, 멕시코 및 유럽연합은 미국에 대한 보복 관세를 부과했지만, 호주는 보복하지 않겠다고 신호를 보냈습니다.
정부의 반응과 관계없이, 이러한 국가들의 시민들은 이러한 조치에 맞서 자신의 결정을 내리고 있습니다. 저명한 피아니스트인 안드라스 쉬프와 같은 유명 인사들은 미국 투어를 취소하며 항의의 방법으로 자리잡았습니다.
트럼프 대통령에 대한 중요한 반응 중 하나는 세계적으로 확산되는 테슬라 불매운동입니다. 이는 엘론 머스크가 트럼프 행정부와의 관계와 관련이 있습니다. 테슬라 차량의 판매량은 호주에서 72%, 독일에서 76% 감소했으며, 회사의 주가도 2024년 12월 이후 50% 이상 하락했습니다.
흥미로운 점은 일부 정부가 불매를 장려하고 있다는 것입니다. 캐나다 정부는 시민들에게 “그룹 내 불공정한 미국 관세에 맞서 캐나다 제품을 선택하고 캐나다 내에서 여행하라“고 촉구했습니다. 이 같은 조언은 효과를 보고 있는 것으로 보이며, 보도된 바에 따르면 미국 여행이 20% 이상 감소했고, 일부 캐나다 상점에서는 미국 주류 브랜드를 판매 중단했습니다.
현재의 “트럼프 2.0” 시대에서 미국 브랜드 및 기업의 불매 호출은 정부와 기업의 영향 사이의 경계가 점점 희미해지고 있는 점을 고려할 때 타당합니다.
대리 정치적 변화
기업이나 브랜드를 불매하는 것은 직접적인 정치적 권력이 없는 사람들이 정부 정책에 항의할 수 있는 방법을 제공합니다. 이를 “대리” 보이콧이라고 합니다.
소비가 개인의 가치와 일치하는 “정치적 소비주의”는 오늘날 서구 민주주의에서 가장 널리 퍼진 정치 참여 방식 중 하나입니다. 이와 관련된 역사적 예로는 이라크 전쟁 동안의 프랑스 제품 보이콧과 최근 우크라이나 침공으로 인한 러시아 제품 구매 거부 사례가 있습니다.
현재의 불매운동은 트럼프의 무역 전쟁뿐만 아니라 머스크와 같은 기업 지도자의 영향과 그들이 보이는 자아 이익에도 주목하고 있습니다. 이에 대해 트럼프는 소비자 불매에 대해 “불법적”이라고 혹평했지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 트럼프와 같은 지도자들은 소비자의 행동이 기업의 책임을 결정해야 한다고 주장하지만 정부 규제보다는 소비자의 행동을 더 중시합니다.
개인적인 무역 전쟁에서의 행동
소비자 불매는 특정 문제를 겨냥했을 때 변화로 이어질 수 있으며, 기업이 조정을 할 수 있는 상황에서 더욱 효과적입니다. 예를 들어, 1970년대의 네슬레에 대한 불매운동은 그들의 마케팅 전략에 변화를 촉발했습니다. 유사하게, 나이키의 노동 조건에 대한 항의도 노동자에게 개선을 가져왔습니다.
이러한 사례는 소비자 압박의 효과를 보여주지만, 정부를 겨냥한 불매운동이 성공하기는 일반적으로 더 어려운 일입니다. 소비자는 소매업체에 대한 항의를 통해 미국 제품에 대한 불만을 강화할 수 있습니다. 충분한 고객이 특정 품목의 구매를 중단하면, 월웍스와 같은 대형 소매업체는 해당 상품의 재고 주문을 중단할 수 있습니다.
또한 개인은 주주나 은행 고객으로서 정치적 입장을 표현할 수도 있습니다. 예를 들어, 러시아의 우크라이나 침공 이후 많은 투자자들이 러시아 기업에서 자금을 회수했습니다.
이러한 소비 및 투자 행동을 통해 개인은 자신의 개인적인 무역 전쟁에 참여하며 분명한 메시지를 보낼 수 있습니다. 트럼프가 동맹국 국가는 무시할 수 있지만, 지속적인 글로벌 소비자 및 투자자의 압박은 그가 미국 기업의 우려를 인지하도록 만들 수 있습니다.