트럼프의 인플레이션 감축 법안 겨냥이 초래할 잠재적 경제적 영향

루이지애나는 전통적으로 석유 및 가스 산업으로 알려져 있지만, 현재 멕시코만에서 해상 풍력 에너지 개발을 탐색하고 있습니다. 초당파적인 지지에도 불구하고, 트럼프 행정부는 연방 수역의 모든 풍력 프로젝트를 중단하려고 합니다.

트럼프 대통령은 기후 변화에 대한 회의론과 화석 연료에 대한 선호를 바탕으로 해상 풍력 에너지 프로젝트를 차단하는 행정 명령을 내렸습니다. 행정부는 이 접근이 에너지 가격을 낮추고 일자리를 창출하며 증가하는 에너지 수요를 충족할 것이라고 주장합니다. 반면, 루이지애나는 해상 풍력을 일자리 창출과 전기 세 안정화의 수단으로 보고 있습니다.

Fox Swim, Aurora Solar의 수석 태양광 연구원은 “우리는 에너지 경제학에서 전환점에 서 있습니다.”라고 강조하며, 현재의 행정부가 법률을 무시하고 경제에 악영향을 미치려는 의지를 보이고 있다고 지적합니다. 그녀는 재생 에너지 분야가 에너지 안정성을 유지하고 녹색 이니셔티브를 지지하기 위해 주 정부에 강력히 촉구해야 한다고 말합니다.

2022년 전국의 친환경 에너지를 촉진하기 위해 통과된 인플레이션 감축법(IRA)의 전망이 이제 위협받고 있습니다. IRA와 관련 프로젝트가 실패할 경우 소비자에게는 320억 달러의 에너지 요금 인상을 초래하고, 2035년까지 GDP가 1900억 달러 감소하며 상당한 일자리 손실이 발생할 수 있습니다. 트럼프가 법률을 완전히 폐기할 수는 없지만, 화석 연료에 대한 투자를 더 매력적으로 만들어 재생 에너지에 대한 투자를 점차 약화시킬 수 있습니다.

Swim은 또한 청정 공기법 하의 온실가스 배출에 대한 규정을 뒷받침하는 위험도 찾기(Endangerment Finding)를 강조하며, 행정부가 기후 변화를 경시하도록 법을 재정의하려 할 수 있다고 우려하고 있습니다.

Aurora의 최근 조사에 따르면, 57%의 사업주가 IRA 폐지를 반대하며, 78%는 이 제도의 혜택을 최대한 활용하고 싶어합니다. 한편, 주택 소유자들 사이에서 IRA에 대한 인식이 크게 증가하여 2024년 51%에서 2025년 77%로 상승했습니다. 또한 48%의 태양광 설치업자들은 IRA의 자금 삭감이 자신의 사업에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 우려하고 있습니다.

재생 에너지 센터가 정체됨

뉴욕에서는 대규모 화석 연료 발전소를 해상 풍력, 배터리 저장 및 지열 에너지를 활용한 재생 에너지 시설로 전환하려는 계획이 트럼프의 해상 풍력 프로젝트 중단 행정 명령으로 인해 지연되고 있습니다. 이 프로젝트는 200만 가구에 전력을 공급하고 2.6 기가와트의 전기를 생산할 수 있을 것이었습니다.

트럼프 행정부는 이전 행정부에서 제정한 30개 이상의 환경 규제를 철폐하며, 발전소의 배출에 대한 제한을 완화하고 수자원 보호를 감소시키고 있습니다. 또한, 트럼프는 EPA에게 일부 석탄 발전소를 계속 운영할 수 있는 권한을 부여하여 오염 모니터링 규정을 약화시키고 유해 폐기물에 대한 감시를 줄이려 하고 있습니다.

공식 성명에서 트럼프는 풍력 에너지에 반대하며 풍차가 이웃의 경관을 해친다고 비판하고 “아름답고 깨끗한 석탄”으로 돌아가자고 제안했습니다. 이러한 발언은 이전 행정부들이 수립한 효과적인 정책을 역전시키려는 광범위한 경향을 반영하며, 화석 연료 산업을 강화하려는 욕구에 의해 촉발되었습니다.

시장 힘이 절대적

실질적인 견제와 균형은 입법부에서 발생하지 않을 수 있으며, 이는 트럼프에게 위축된 것처럼 보이지만, 오히려 미국 기업들이 대통령보다 더 많은 영향을 발휘할 수 있습니다. 기업들은 단순히 주주를 넘어서 지역 사회와 이해관계자에게 혜택을 주는 “트리플 바텀 라인” 접근 방식을 점점 더 고려하고 있습니다. 이러한 추세를 무시하는 것은 회사의 평판과 안정성을 위험에 처하게 할 수 있습니다.

미국의 에너지 지형은 이러한 변화를 보여줍니다: 석탄의 전기 생산 비율은 2008년 50%에서 현재 16%로 급감했으며, 재생 에너지는 20%를 차지하게 되었습니다. 또한, 아메리칸 일렉트릭 파워와 서던 컴퍼니를 포함한 주요 유틸리티 기업들은 앞으로 석탄 발전에 투자할 계획이 없습니다.

기업들이 넷 제로 목표를 역행할 가능성에 대한 우려가 있지만, 많은 기업들은 이러한 목표를 유지하는 것이 중요하다는 것을 인식하고 있으며, 실패할 경우 고객을 잃고 법적 도전에 직면할 수 있습니다. 대규모 금융 그룹을 포함한 많은 기업들이 기후 약속에서 거리 두기를 시작하면서, 이러한 결정에 대한 잠재적 반발이 우려되고 있습니다.

Swim이 언급한 바와 같이, “트럼프는 4년 동안 여기에 있다”며 정치적 역학이 더 넓은 에너지 대화에 영향을 미칠 것이라고 제안합니다. 하지만 이해관계자들은 기후 변화에 대한 우선순위를 두지 않는 사람들에게도 에너지원의 신뢰성과 비용에 대한 우려를 호소하며 재생 에너지의 경제적 이점을 강조해야 합니다.

이 저자의 다른 글:

재생 가능한 에너지가 시간이 지남에 따라 화석 연료를 능가할 것입니다

트럼프의 에너지 정책과 그 경제적 영향