미국을 되살리는 것은 정부를 약화시키는 동안에는 이뤄질 수 없다.
뉴스의 혼란, 공황적인 수사, 그리고 변동하는 경제 지표 속에서, 특히 트럼프 대통령의 2025년 3월 4일 의회 연설과 관련하여, 한 가지 시급한 질문이 떠오른다: 우리는 사회경제적 붕괴의 위험에 처해 있는가, 아니면 상황이 그보다 덜 심각한가?
“문화적 갈등”이나 “외교 정책” 같은 방해 요소를 무시하고, 우리는 트럼프의 경제 전략에 영향을 미치는 여덟 가지 주요 요소를 식별할 수 있다: (a) 규제 기관의 고의적 해체, (b) 연방 공무원에 대한 혼란스러운 공격, (c) 전통적인 레이건 시대 경제학, (d) 관세, (e) 이민 문제, (f) 에너지 정책, (g) 군사 전략, 그리고 (h) 예측할 수 없는 정책 결정의 성질로 인해 발생하는 불확실성과 혼란.
연방 기관의 고의적 해체
취임 이후, 트럼프는 소비자 금융 보호국과 국가 노동관계 위원회와 같은 주요 기관의 해체를 시작했고, 환경 보호국 및 교육부의 권한을 상당히 축소했다. 이러한 조치는 주로 그의 오랜 적대자에 의해 추진되며, 노동자, 소비자, 환경 보호를 약화시키는 정치적 조치로 작용하며, 즉각적인 경제적 영향은 제한적이다. 그러나 시간이 지나면서 이러한 규제 완화는 경제 성과를 해칠 수 있고, 비즈니스 이익을 저해하며, 구식 기술을 제거할 수 있다.
연방 공무원의 변화
재향군인 문제 및 국세청을 포함한 다양한 연방 기관 내의 혼란은 직원 해고 및 사무실 축소와 같은 임의적인 조치의 결과이다. 이 전략은 정부에 대한 대중의 불만을 유도하고 궁극적으로 기능을 저하시킨다. 연방의 능력을 지속적으로 평가절하하면 경제 성과가 저하되고 공공 서비스 전반이 퇴보하게 될 수 있다.
트럼프의 경제 철학
트럼프의 접근 방식은 비용을 줄이려는 의도를 통해 전통적인 레이건 경제학을 반영하고 있으며, 특히 메디케이드 지출을 줄이고 방산 분야의 세금을 인하하려 한다. 메디케이드의 현대적 성공과 제안된 세금 인하에 대한 불확실성에도 불구하고, 경제적 파급 효과는 레이건 시대와 크게 다를 수 있다. 게다가 그의 관세 정책은 점점 변동성이 커져 그 의도한 효과에 역행하며 주요 무역 관계에 도전을 제기하고 있다.
관세와 에너지 정책의 영향
트럼프의 관세는 소비자와 생산자에게 상당한 영향을 미치며 복잡한 공급망 내에서 혼란을 초래할 수 있는 경제 정책의 중요한 전환을 나타낸다. 에너지 생산에 대한 투자가 증가하고 있지만, 그 결과는 세계 유가와 시장 상황에 크게 의존하기 때문에 불확실하다. 경제 부흥을 촉진하기 위해서는 전략적 정부 개입과 대중의 감독이 포함된 혁신적인 접근이 필요하다.
군사 및 이민 문제
트럼프의 군사 의제는 특히 유럽에 대한 미국의 무기 수출을 강조하고 있으며, 그의 이민 정책은 상당한 정치적 담론을 생성하지만 경제적 변화는 제한적이다. 지속적인 강제 추방은 저임금 노동 시장을 크게 방해하지 않지만, 이민자들이 일자리를 찾는 것을 막을 수 있는 지속적인 두려움을 초래한다.
불확실한 미래
혼란과 불확실성이 가시화되는 가운데, 금융 부문은 이익을 얻을 수 있지만 평범한 시민들은 고통받을 수 있다. 현재의 경로가 점검 없이 계속된다면 경제적 퇴보의 가능성이 높아지며, 이는 엘리트의 요구만 충족하고 긴급한 공공의 필요를 무시하는 행동으로 이어질 수 있다. 영향력 있는 통치에서 벗어나는 것은 미국을 하락세로 되돌릴 위험이 있으며, 단순히 권력을 소수에게 넘기는 것으로는 위대한 시대를 재현할 수 없음을 증명한다.